博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2011-11-30

如果你去买一条128M的惠普内存条,你愿意付300元还是600元?而如果有人居然贵20倍,用6247元去购买,你会不会觉得他是二百五?中科院空间科学与应用研究所正是这样,他们还对记者称是通过正规渠道合法采购的。(11月29日《南方都市报》)

一条128M的内存条,地球人都知道大概价格,即使是名牌产品,也不可能比普通产品贵上几倍、十几倍。一部普通的惠普打印机不过三五千元,岂有可能“酱油贵过鸡”,内存贵过整机的道理?脱离现实如此之远,什么理由都变得苍白无力。

至于说“程序合法”云云,程序如何,合的是什么“法”,不得而知,也用不着去深究。如果程序真的“合法”,最后导致既不合情更不合理的结果,这种“程序”与“法”也是有悖常理,值得怀疑的。

政府采购的目的何在?除了集中采购、阳光采购防止暗箱操作、利益输送、行贿受贿、损害公共利益外,还有一个经济目的,以较低的价格获得相同的产品及服务。事实上,政府采购以良好的付款能力及大批量,完全可以取得价优势。而事实似乎正好相反,政府采购中价格信号完全被扭曲,屡屡出现“价高者得”的反市场行为。

对此,被曝光的政府采购者理由多多,什么“品质好”、“包括后续服务”、“特殊要求”、“专供政府”,甚至于为了把“预算花完”也成为理由,不一而足。其实,冠冕堂皇的理由掩盖不了权力铺张,权力自私,甚至是假公济私的真相。政府采购吃“回扣”,已经不是什么“潜规则”,几乎成了人人皆知的“明规则”,没有利益输送,想在政府采购中中标难于登天。

政府采购反市场规律怪象,先决条件是政府有钱花不完,不久前媒体刚刚曝出,今年余下的两个月,政府将有3.4万元亿的财政预算要突击花完,不买贵的,不铺张浪费,钱怎么花得完呢?不久前,湖南省直机关买钢琴,面对公众“只买贵的不买对的”质疑,就非常坦荡地说是为了花完预算,这样的预算,这样的花钱,政府采购焉能“嫌高爱低”?

表面上看,现在的预算制度鼓励挥霍财政资金,谁会花钱给谁的预算就多,谁不挥霍谁就会被预算卡脖子。广州地铁2号线实际建设开支比预算节约18个亿元,负责人卢光霖不仅没得到奖励,反而因为“钱没花完、绩效不好”而挨了批评。既然财政给了钱,执行单位就得想办法把钱花光,花光为王,方法不限,这也是一项规则。

但比预算制度“逼良为娼”更为根本的,是政府预算过份充裕,给了各级官员“钱多”的假像,并产生了挥霍的压力。中国的人均财政收入不到发达国家十分之一,我们是财政穷国。但在现实中,发达国家政府受到议会政治制衡,政府预算总嫌不足,有的政府要裁员,有的政府差点关门。而作为财政穷国的中国却是另一番景象,政府不仅要在年底突击花掉3.5万亿元,而且是“只买贵的,不买对的”。

预算充裕其实只是问题的一个方面,问题的另一方面,则是“国家财力不足”。一方面,各地大建豪华政府办公楼,“三公消费”惊人;另一方面,全国水利基础设施建设欠债严重,财政对教育的投入占GDP4%的承诺长期得不到落实,医改没钱,农村养老和医保缺钱。片面的预算充裕,导致财政资金流向失衡,使预算充裕与预算匮乏并存,没钱的民生项目所在多有,而政绩工程与形象工程也在大干快上。

出现类似现象的根源,是政府既管花钱又管拔款,在政府自利冲动之下,预算分配趋于不均衡。在世界上大多数国家,预算都是代议机关拍板,本质是利益相关方的政治博弈,政府只是预算执行者。而我们是决策、执行尽操于政府之手,自然就是政府想买什么就给什么多拔款,结果就是“三公消费”、政府采购项目预算充裕,而且是充裕过度,这可以归结为“只买贵的,不买对的”。

其次是,政府花钱不受实质性监督。人大监督,要么官官相护,要么投鼠忌器,要么存在技术困境,监督乏力。而公众监督,不得其门而入,更不可能前置,偶尔曝光政府采购的丑闻,也是“深喉”所为。按通行做法,政府采购应采用“公众监督+财政审批”的监督模式,财政部门应将采购预算在相关网站上公示,如果公众有异议,要重新调查论证,以有效规避“审批关”中出现滥用职权行为。零星的事后监督,是无法形成约束力的。在网络发达的今天,做到这一点是完全可能的,只要有关部门愿意。

花纳税人的每一分钱,都要让纳税人看得见,这是现代公共财政的基本伦理,但愿管理者明白这一道理,不要再一意孤行,脱离群众了。

2011-11-29

11月27日,工信部中小企业司、信息化推进司与全球最大中文搜索引擎百度公司联合发布“百万中小企业助力计划——翔计划”,百度将在“十二五”期间,共计投入30亿元帮助200万家中小企业实现持续快速发展。这无疑给那些遇到发展困境的中小企业带来了希望,同时百度的“翔计划”也为更多中小微企业不断提高信息化水平,提升市场拓展能力开辟了新的道路。

“翔计划”包含四个方面的内容:一是百度计划每年培养10万搜索营销人才;二是搭建中小企业服务平台,为中小企业提供搜索营销服务;三是为边远地区、欠发达地区无偿提供免费宣传;四是为政府部门提供中小企业运行情况的研究报告。

“翔计划”帮助中小企业走出融资困难困局

目前,中小企业的融资难问题一直存在,不仅在国内存在而且这一直是一个世界性问题。造成这一问题的根本原因是由于我国金融结构不算完善,另一方面,中小企业与国内大企业相比来说,中小企业规模相对较小,收益不稳定,抗风险能力差,这必然影响到银行对中小企业贷款的热情和支持力度。而百度与工信部联合发布的“翔计划”在很大程度上解决了部分中小企业融资难的问题,并且“翔计划”中为边远地区、欠发达地区无偿提供免费宣传这一内容来说,无疑给那些寻求市场的边远地区中小企业带来了希望。

“翔计划”从一定程度上降低企业成本

10月28日,工信部在北京召集全国中小企业座谈,会上明确指出成本上升原材料价格上涨成中小企业发展难题。企业成本中,一个是原材料的价格上涨,另外《劳动合同法》的颁布实施使得企业用工成本上升,再加之人民币的升值都对中小企业的成本带来很大的影响。而这项“翔计划”中搭建中小企业服务平台,为中小企业提供搜索营销服务,这一服务也为中小企业拓宽自己的领域开辟了一个良好的平台,同时也降低了企业成本为企业的发展奠定了一个良好的基础。“翔计划”的推出实施覆盖面广,并且改变以往企业的销售服务模式,以最先进的网络服务平台给更多的企业带来效益上最大的帮助,这给中小企业带来巨大的收益。

“翔计划”为中小企业开辟发展新路径

由于全球经济下行,人民币对美元升值,下调或取消出口退税率等原因,造成了中小企业外贸出口遇阻。而百度与工信部推出的“翔计划”如同雪中送炭,这项计划是百度与政府紧密合作,资源投入力度大,并且在其中依托百度的信息化技术开辟了创新的营销模式,这种国内网络龙头企业与政府合作推出的计划势必会成为国内大型企业今后学习的典范。并且“翔计划”的推出激发了中小企业发展的活力,加快中小企业转变经济发展方式,为中小企业发展开辟新路径。并且该项计划中,百度计划每年培养十万搜索营销人才,这从很大程度上扩大了就业范围,同时发展中小企业最大的作用就是吸纳就业,这一项目的实施也解决了部分人就业难的问题,而且这种培养人才也提高了企业员工的整体素质。

工信部与百度推出的这项“翔计划”,覆盖范围广,投资力度大,并且以搜索营销作为依托于信息化技术的创新营销模式。很大程度上解决了中小企业目前融资难、发展难的问题,而且也提高了中小企业发展的活力,成为加快中小企业转变经济发展的推动者。此次“翔计划”的实施,将为下一个十年中国中小企业的发展赋予更多技术创新内涵。

宽带提速是要花钱的,以前全国如此,现在除了上海和北京,其他各地还是如此。有业内人士比喻,宽带好比信息高速公路,高速公路是花钱买速度。上汽车的高速公路要花钱,上信息高速公路岂能不花钱?

但是,上海北京用事实告诉我们,宽带提速原来也可以不花钱。

媒体报道,前几天上海100多万家庭宽带网速免费提升数倍后,立即引来了北京网民一番羡慕。于是,北京也传出消息,在今年年底前,北京网民也将享受到同等待遇,2M宽带年内有望免费提速至10M。

上海北京宽带免费大提速,确实让全国的网民吃了一惊:原来宽带不仅可以提速,甚至可以免费提速。经常上网的人都明白,上海北京两地的宽带大提速,原因是国家发改委启动了对电信和联通的宽带垄断调查。尽管由此引发一场舆论大混战,央视首先发声,中国邮电报反驳,后来又传出联通电信有望和发改委和解,发改委又澄清没有和解这一说;众多媒体说这是一场与普通消费者无关的“神仙战”,可事态却一不小心,很快就与普通消费者有关了。宽带提速,还是免费,还有啥能比这更让网民们喜出望外的?

有权威部门统计,韩国是全球宽带速度最快的国家,以的绝对优势高居榜首,中国香港排名第二,排名第三的是日本。尽管我国是最大的互联网国家,但宽带速度仅为0.86Mbit/s,与全球平均网速1.8Mbit/t相比实是相差甚远,与韩国的16.63Mbit/s更是望尘莫及。更让人愤怒的是,我国宽带上网平均速率位列全球71位,不及美、英、日等国家平均水平的十分之一。但接入费用却是发达国家平均水平的3-4倍。

当然,垄断的岂止是宽带。一名电信员工在微博上写道:“我好想哭啊,我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油,价格一天天飞涨的时候,没有人说垄断;当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候,却有人说,你垄断了!”

诚然,从模拟信号的三五万才买一部,打进打出都是收费5毛的大哥大,到现在收废品的都可以挎着的数字手机,中国消费者享受到了有限竞争的好处。但是,这到底是应该感恩电信联通为消费者让利?还是理解为暴利之后价格的理性回归?有人惊叹,黄金卖成了萝卜价还有钱赚,当年把萝卜当黄金卖的时候,那又该是多么惊人的暴利啊。

有权威数据显示,今年上半年,中国电信有线宽带用户总量达到7009万户;有线宽带接入收入同比增长13.1%,达到人民币297.55亿元,占总经营收入的24.8%;中国联通宽带总用户数达到5332.2万户,上半年宽带收入177.58 亿元,宽带业务收入占固网收入的比重达到43.9%。但是,我们很难找到一个免费WIFI的地方,我们也无法预测,什么时候才能全民提速。

文化是软实力,宽带不属于奢侈品,宽带是文化消费。全国宽带都在免费大提速了,各地的宽带赚得钵满盆漫的时候,还能继续装聋作哑多久呢?

2011-11-28

智能手机在近几年的中国有着迅猛的发展,从刚刚发布的Canalys的三季度全球智能手机出货量报告分析,中国大陆智能手机仅次于美国成为全球第二大智能手机市场。面对如此巨大和潜力的市场,手机厂商当然不会放弃这块大蛋糕想尽一切办法来占领一席之地。

不过,对于苹果手机所代表的高端手机市场来说,这毕竟是少数人的市场,而真正能让国内的普通百姓接受的就是千元智能手机,笔者看来千元智能手机在今后中国手机市场应该是国内外品牌竞争的主战场,并且大屏幕、超长待机也成为未来智能手机发展的趋势。国产厂商发力智能手机市场欲抢占普及先机,例如国内知名厂商酷派就适时推出了最新产品5860,这一产品的推出也吹响了国内手机生产厂商向国内千元智能手机市场进攻的号角。

天翼电信终端有限公司总经理马道杰在酷派5860发布会上表示,“大屏、千元、更长待机是未来智能手机发展方向”。前不久中国电信就提出了千元智能手机的标准,标准上明确指出3.5寸以上大屏幕为主要特征,CPU处理能力在600MHz以上,同时又具备良好的用户体验,价格大约千元左右。从标准中也不难看出,中国电信在天翼智能手机运作的几年中总结经验同时也展望了未来中国只能手机的发展方向,一个是大屏幕,不管大到汽车还是小到手机中国人的审美观念告诉生产厂家大个的才是国人需要的,所以大屏幕手机必然会成为手机今后发展的趋势。除此之外最重要的当属价格,作为用户都想用最少的价格买到最适合自己的产品,而现在的智能手机的价格还是相对较高,而酷派针对本土市场有针对性的推出了千元智能手机5860也让本来竞争激烈的千元智能手机市场日趋激烈。

酷派5860的推出从一定程度上拉起了国产手机争夺千元智能手机市场的序幕,不过酷派5860手机采用Android2.35操作系统,屏幕尺寸达到4英寸,分辨率为800*480,CPU采用的是800MHz主频的高通芯片,这在千元上下的Android智能机中是绝无仅有的。这将打破现有千元智能手机的格局,推动智能手机的快速普及。同时,酷派与中国电信的合作也将为中国电信争夺国内智能手机注入新的活力。

在触屏流行之前,手机屏幕因为机身大小的限制,尺寸一直都不大,键盘占了很大一部分空间。然而在现在触屏风靡全球,大部分手机取消了物理键盘之后,手机的屏幕可以达到4英寸甚至更大,分辨率也在不断的提升。这样屏幕的手机,足以给使用者带来绝对壮观华丽的画面。当然如果您有一块足够大的屏幕也让您的手机拿出去足够有面子。

酷派刚刚推出的新品5860就是一个拥有4寸屏幕的大家伙,无论从屏幕分辨率以及手机处理器方面都可以说是千元级别手机里性价比之王,同时与中国电信携手重新定义了千元智能手机的新标准。酷派推出的大观、玩酷、长待机的新品5860,既符合中国电信的千元智能手机的标准,同时还开创了千元智能手机的新风尚,可以说酷派5860为国产手机厂商进军千元智能手机市场开辟了一个新途径。

中国电信携手酷派重新定义了千元智能手机的新标准,同时酷派适时的推出新产品5860也成为了国内千元智能手机的大赢家。中中国电信与酷派的合作达到了双赢,同时在这场合作中也看出了智能手机的发展趋势必然会走向大屏幕、千元级和超长待机的新方向。

2011-11-25

新浪第三季财报爆出了三亿多美元的亏损,当然,这其中大部分是投资性亏损,但在新浪在微博上投入巨大但收入甚微也是亏损原因之一。我曾经问过一个投资银行的朋友,新浪微博如何赢利?他回答我,在互联网世界,只要能够持续吸引用户,你基本上不用想赚钱的问题。

的确,国外评估机构对新浪微博的估值是35亿美元。然而,国外社交网络的领导者FACEBOOK估值更高,达到七八百亿美元之巨。估值并不完全代表实际价值,存在着所谓的“泡沫”。但微博社交网络能够有如此高的商业价值,这背后一定有着深刻的原因。

那么这个原因是什么呢?我觉得在商业世界,如果有什么产品或服务能够增加人际交往的收益,或者减少人际交往的成本,那么这种产品或服务一定足以改变整个世界,比如苹果的iPhone, iPad就是这样的产品,同样,微博与FACEBOOK也是这样的产品。

认真想想吧,人类社会的历史说到底,不过就是人与人之间的交往史。而商业成长史,也不过是一部人与人之间利益化交往的历史,诺贝尔奖获得者科斯的研究表明,公司的出现不过是对个人之间竞争的替代,意思就是说,当合作效率大于单干效率的时候,大家就放弃单干转而合作做公司,这与公司之间放弃竞争转而合并的道理是一样的。反过来讲,如果问公司竞争中什么成本最高?那么回答一定是公司内外部人与人之间的交往成本,没有人与人之间的合作,公司将不复存在。

正是在人际交往的意义上,微博正在改变管理的基础。这种基础我们可以从三个方面来看:

1,过去的管理是权力管理,所谓权力管理,其本质就在于人与人之间的关系是以权力为基础的。所谓的下级服从上级,全公司服从老板,就是典型的权力管理。权力管理的好处是所谓的高效,由少数人发号施令,其它人“没有任何借口”地服从,效率自然高。但这种高效是建立在“少数人永远正确”这一前提之上的,如果这个前提不成立(事实上这个前提是肯定不成立的),那“高效“就变成了“悲剧的开始”。而为了掩盖这些悲剧,或者享受高效的好处,权力者就要去控制信息。

2,权力的基础是信息不透明。要想让下级服从上级,特别是在上级错误的时候也要下级服从,操作的关键点,在于把一些重要的信息控制在权力者手中。由于组织中人与人之间的合作主要是基于沟通的合作,谁控制了主要的信息,谁就拥有了权力。所谓下级服从上级,往往是上级掌握了很多下级不知道,但工作进行者又必须需要的“信息”,比如工作计划安排,比如公司发展方向,比如工作要求,甚至奖励与处罚的标准本质上也是一种信息,当管理者掌握了这些信息,而被管理者又无从知道这些信息的时候,权力就产生了。

3,管理者可以靠垄断信息,“愚民”员工来巩固权力。国际金融大鄂索罗斯在自传中讲到自己的成功哲学时,有一句名言:“是人,就会犯错”,以此作为金融投资的出发点。从这一出发点,他假定所有的制度设计都是有缺陷的,所有基于“领导者”的决策都是有毛病的,而他的赢利方式之一,就是研究这些缺陷,从中找到机会。亚洲金融危机中,索罗斯基于他的这一哲学发了大财,有人曾经批评索罗斯“趁人之危”,但我们有没有想过,如果不是我们的“东亚四小龙”政府垄断信息,搞“愚民”政策,靠少数权力者“高效设计制度”,索罗斯如何有机会?

最近一些著名的国际机构做空海外“中国概念股”,对“360”“分众传媒”等中国上市公司发出攻击,比如认为“360”的赢利模式做假,“360”的真实股票价格在五美元左右,而现在“360”的价格是十五美元。比如认为分众传媒存在虚报数据、贱卖股东资产以及内幕交易等三宗罪,并“强烈建议卖出”,结果分众传媒股票一天之内大跌40%。当然,我们不怀疑这些机构有着投机的成分,他们本身就是靠攻击获利,但中国一些公司不争气却是事实。以攻击分众传媒的浑水研究(Muddy Water Research)为例吧,这家机构一共攻击了七家中国概念股,下面是其中四家的结果:绿诺国际于2010年11月被攻击,结果是退市。中国高速频道 2011年2月被攻击,结果是停牌。多元水务 2011年4月4日 被攻击,结果是停牌。嘉汉林业 2011年6月2日被攻击,结果是暂停交易。

中国在海外上市的公司尚且如此,那国内的上市公司如何?我想恐怕是有过之而无不及,而这一切“欺诈”之所以成立,是中国资本市场封锁信息,“愚弄股民”的结果。如果对外都在封锁信息,“愚弄股民”,那么,这些公司对内会如何?

或者说,中国相当一批企业在资本市场的“欺诈”表现,不过是内部管理模式的一个表现而已。当对内都能够靠“愚民”大获全胜的时候,对外欺诈不过是其经营公司逻辑的自然延伸。正是在这个意义上,微博时代的人际交互体系的价值就显现了,这是一个公开透明的人际交往体系,这个体系最大的好处是由于交互关系的公开透明,从而导致权力者要想让员工服从,前提是沟通而不是强迫。在一个强迫执行的体系中,是不是需要沟通的。

我觉得,每一家公司都应当有一个内部的微博体系,在这样一个体系下,管理者的角色就会发生实质上的转变,由于权力的基础是信息共享与透明,管理者的职能就从控制转向沟通,从管理转向服务。那过去为什么不这样做呢?这要感谢无线互联网与平板电脑的普及,有了这种普及,基于微博的实时交互体系才能变得简单而低成本,换句话说,基于手机平台或平板电脑平台的无线互联网,可以让员工在上下班的公共汽车上就可以与领导进行沟通,而这种沟通,会让公司发现,有比权力与强迫更好的管理,那就是沟通,有比控制与流程更好的执行,那就是服务员工。

从社会的角度看,我觉得,微博体系甚至还能够成为中国个人诚信体系的开始,微博纪录着一个人的成长历程与工作过程。有了这些事实与数据,诚信就有了基础。每个人离开公司到下一家公司的时候,拿到的不仅是一个离职证明,还有这个人在这家公司主要奖励与处罚的微博纪录。通过共享的云存储,新公司可以很容易查到这个人过去的工作表现与特长,这不仅可以激励每个人为未来而努力工作,更重要的是也为下家雇主如何使用员工提供了重要的参考。

当公司的人际交往,当公司中人与人之间的关系变得简单而透明,当个人对自己的行为建立起品牌诚信的时候,公司就最大限度地减少了人际交易成本。公司之间的竞争,本质上是人才的竞争,而人才的竞争,本质又是人才之间如何交往与合作的竞争。当微博通过公开透明的方式把扭曲的管理回归诚信与责任时候,管理终于回到了它真正的出发点,那就是以人为本,和谐共生。

2011-11-24

陈天桥,一个时代的幸运者,凭一款《传奇》游戏就一呜惊人,迅速得到资本的宠爱,并成功在美国纳斯达克上市,凭借资本的力量,仅过而立之年就成中国大陆的首富!这短短的时间内除了智慧,胆识,还有就是运气,上天的青睐很重要。“年少老成”是一些前辈们对陈天桥先生的评价,当然本人是没见过陈天桥先生,也没有机会见陈天桥先生。但以他在游戏产业的成就,这句话的评语我想是适当的。

做为中国大陆游戏产业第一个试水者,他并没有当个先驱者而倒下,而是迅速的占有了市场并拥有了大量现金流,这和上世纪史玉柱先生们的命运极其相似,但当时因为改革开放不久还没有什么风险资金进来,上市更是艰难,所以当时的前辈们,扩大项目投资后,只要出现亏损,没有了现金流,必死。这是当时的真实写照。所以陈天桥先生们这些网络英雄都是幸运的,进入新世纪后,由于资本的开放,大量风险投资进入中国寻找出路,并以宽松的条件到国外上市融取巨额资金。虽然到现在为止大浪淘沙式的淘汰了很多融到资金的幸运者,留下来的都是些有坚韧意志之智慧者。中国的网络产业得到这么快速的发展,可以说国外资本起了很大的作用,如果没有这些国外资金,不知还要倒下多少网络精英。

陈天桥先生的运气好像在2004年达到顶峰,之后所投资的项目据说是都没赚钱,如2005年后所推广的盛大盒子,热闹了一阵后就因为赔钱严重而放弃了,还有就是后来的华友世纪,盛大文学,切客,酷6等子公司,外传都是在烧钱。这都和上世纪前辈的命运如出一辙。但时代造就幸运者,盛大在得到几千万美金风投后,在2004年美国上市时又融到一大批资金,前年盛大游戏分拆上市后,再融到10亿多美金,有了这些钱,再加上游戏不断产生的现金流,所以盛大一直有底蕴在扶持上述这些赔钱的子公司。所以说陈天桥先生是得到上天青睐的。

据最近的一则消息让本人惊呀不已,“10月17日,盛大互动娱乐有限公司董事会主席、CEO和总裁陈天桥提交了一份初步的、不具法律约束力的建议函,陈天桥提出以每个美国存托凭证(“ADS”)41.35美元或每股普通股20.675美元的现金价格收购盛大已发行的股票中非由陈天桥先生、LuoQianqian女士(现为盛大董事会成员)以及ChenDanian先生(现为盛大COO及董事会成员)(合称为“购买方”)持有的所有股份。若交易完成,盛大将完成私有化,在美国退市。”

据说私有化的想法是因为“股价低迷,市值太低”,本人不得不为这样的举动而感到惊呀。以陈天桥先生现在的实力没有必要冒这样的风险,这些年由于美国次贷危机引发的全球性金融危机,从而导致了“股价低迷,市值低”,这是普遍现象,有这必要吗?香港和大陆市场不也同样在熊市之中吗?当然也许有人说一些网络股价市盈率高的很,但人家都是签了对赌秘密文书的,可以说是机构投资者在抱团取暖的做法,等待市场好转再卖掉。再说了04年盛大上市时每ADS股发行价是11美金,而现在盛大的股价一直在35美金左右波动,对于一个长期靠游戏收入支撑来补充它的分公司烧钱的上市公司来讲,这个股价是比较合理的,没有低估多少;而且现在以高达每ADS41美金来私有化,相比当初发行价高达近4倍的溢价,对于现金不太充沛的公司来讲,确实有些得不偿失;据对外公布的消息,盛大母公司所持有现金和等价物在13。5亿美金左右,而私有化所需收购现金约7。5亿美金左右,再加上各种费用,大约共需8亿多点美金;这时盛大母公司扣除这些收购现金和等价物,所剩现金就不多了。当然,还有一种说法是,到香港和A股上市,H股市盈率低是明罢的,阿里巴巴的现状就是例子,回到A股也不是很容易的事呀,首先各种手续准备好,都得好长一阵时间,还有就是国内宏观条件也没有创造好这个环境;这时盛大所持现金和游戏产生的现金流能否支撑各种费用和各个子公司烧钱的日期都是个大大的问号???如果确实感到股价有些低,在自已现金许可的情形下完全可在市场在理想价位上买入增持,进一步增加自已的控股权,当急需资金时或高位时再卖出,这倒是一种进出很自由的方式,最主要的是命运始终掌握在自己手里,不需要冒险。

在上述这方面,史玉柱先生倒做的很好,他是上世纪仅存下来的少数企业家之一,但同时也经历过他同时代创业者的败痛,这些继续在商场里存下来者,都是经历过了鹰的重生煎药,所以他能够在游戏产业竞争不太激烈的阶段,凭借他鹰重生经验和悟觉,迅速在游戏占有一席之地,上世纪的败痛告诉了他,手持现金是弱市中最大的保障,所以就有了今年巨人游戏给他带来近6亿美金的现金分红,同时在股价低迷时,大量增持自己的股份,所以就有了分红时,几乎全部现全都落入相关联的股东手里;虽然这种方式给人以诟病,但却是最现实的做法。盛大和巨人游戏相似点是都是家族式控股。

虽然盛大私有化过程还要经过董事会的批准,但本人认为一旦实行,陈天桥先生这次要冒很大风险,陈天桥先生该清醒的认识到同行中还有一些手握巨资的智者在后虎视;一旦有不可预测的变局,不知陈天桥先生是否考虑仅凭剩下的现金能否渡过难关?陈天桥先生据本人所了解一直是顺风顺水过来的,如果真要实行私有化,真的是一次蜕变的过程;这个世界上最奇妙的地方就是:往往最有把握的事,越让人难以置信的结局,陈天桥先生到时是否真的有这种预防“黑天鹅”事件的心理准备也是个部问号?

2011-11-23

11月21日,有媒体称,中国电信和中国联通公司在与国家发改委充分沟通后,有可能达成和解协议,两家公司认错并承诺整改,国家发改委将中止针对这两家企业在宽带接入上的反垄断调查。接着,发改委声称没有与电信运营商达成和解协议。虽然浪声很大,这被公众期待的国企首度遭遇反垄断调查,经过半个月的不断稀释,此事已变得无足于轻重,最终很可能不了了之。

十多天前,当发改委以电信业巨子电信、联通为中国的《反垄断法》祭刀,并利用央视对其公开报道,坊间多有喝彩之声。很久以来,业内一直都在热议:《反垄断法》针对国内大型垄断企业是不是可以豁免(即国有大垄断企业是不是可以不执行《反垄断法》)。外界也据此认为,央企因其特殊的身份享受着特权,反垄断调查的大刀根本不会砍向他们。这个“幻想”终于被打破,电信和联通被反垄断调查,被法律界人士视作中国反垄断监管的里程碑。

不过,被人们寄予厚望的反垄断调查却在发生悄悄的变化。这当中还发生了规模不大的媒体战。例如电信、联通被反垄断调查的消息在央视披露后,工信部下属媒体《人民邮电报》发文抨击央视报道“混淆视听,误导公众”;新华社随后发文指出,这场看似震撼的报道可能仅是各部委之间的“神仙战”而已;央视网和《人民日报》发文支持发改委将反垄断调查到底。

但问题并没有那么简单。随着时间的推移,一些媒体在采访中发现,除了电信、联通,还牵挂到另外一个角色——广电。有媒体表示,这其实是一起利益集团间的利益之争,难怪央视对报道这件事如此热心。甚至有人猜测,此次反垄断案可能是广电系为争取利益“举报”,背后缠绕着多方利益集团的角逐和较量。

前段时间,某国家级学术单位提交了一份关于此问题的研究报告,提出中国联通、中国电信独家掌控互联网接入市场,有寡头垄断嫌疑,报告提出把这两家网拿出来划归广电网,由广电网独家经营的结论。这说明,此次反垄断调查会引起这么大的风波,是因为这其中触及了各方面的利益。

实际上,广电和电信积怨已久,2010年1月,国务院常务会议决定推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。该政策出台后在相互进入限制上进一步加剧,离三网融合的实质和精神越行越远。当然,打破电信垄断当然对广电有利,但广电的问题在于无法形成合力,各省画地为牢。在三网融合政策里,政府方面已给广电成为“第四运营商”留足空间,但广电至今未能抓住机会。

此次调查本来是一件很正常的反垄断调查案,发改委自今年4月就对此事展开了正式调查,但是两家企业对待调查似乎并不积极。这也难怪,自2008年《反垄断法》正式实施以来,经常来发改委咨询中国政府反垄断政策的多是国外的大企业,而国内的企业对于这项新的法律似乎并不“感冒”,很少有企业关心这个问题。

值得一提的是,在电信和联通被调查消息曝光几天后,发改委根据《反垄断法》,开出巨额罚单,对山东潍坊顺通医药公司和潍坊市华新医药贸易公司没收其违法所得并处罚款总计702.96万元。而按发改委的说法,对电信和联通至少将处罚几十亿元以上。但业界人士对电信、联通能否认同处罚表示怀疑,因为涉及央企,调查或处理起来并不像处罚地方企业那么顺利。

但这些都不是最为重要的,我们担心的是发改委发起的这次反垄断调查可能是有头无尾,而且会以“私了”的形式结束此案。这其实是公众最不愿意看到的结果。公众希望因电信、联通垄断而受损害的企业能够有胆量通过法院诉讼,通过司法途径获得赔偿,并促使这两家垄断企业作出有利于消费者的让步,如在宽带费用方面对消费者进行优惠。

回过头来看,发改委发起垄断调查后,各方都在为自己的利益争辩,而唯独没有人为公众和消费者着想。这说明,不管是电信、联通,还是广电,都是垄断央企,即使发改委动真格的进行反垄断调查,然而,各种阻力者将相伴而行,以及一些幕后推手的作用,最终会使反垄断调查大事化小、小事化了。由于央企是绝对垄断下的既得利益者,他们完全有可能把反垄断调查变成了一场“闹剧”,让发起调查的发改委颜面扫地。

2011-11-22

尽早还事故一个真相,是温州7.23动车事故死伤者家属和广大网友在悲恸同时的翘首期盼。经过近四个月的调查,7.23温州动车事故的调查报告终于新鲜出炉。

据专家组副组长王梦恕介绍,调查报告中事故的主要原因将此前的对设备和技术问题的质疑扭转了,组织管理不善将成为动车事故的主要原因。“经过调查和实验,动车信号技术和设备可以说没有问题,最大的问题是人员和管理的问题。”王梦恕强调,当地管理部门没有将设备进行很好的管理和使用,造成设备损坏出现故障,加上故障后人工操作不当,酿成了最后的惨剧。

谁都知道,铁路与公路是不同的。公路都是几车道的,而列车是在轨道中行驶的。公路上发生机动车故障,道路交通安全法尚且规定:须将车移至硬路肩,打起双跳灯,并在车后几十米至一百米处(视道路所限速度不等)放置三角警示牌,以保障后车不发生汽车追尾。在轨道中行驶的列车,为避免撞车和追尾,更需要一整套严格规范的安全制度来保障,用科学严谨的调度来组织实施,得科学安排各趟列车的运行,严格执行每趟列车的始发时间、行车速度、到站时间、站点等候与避让时间等。因此说,建立在科学、合理、安全、高效的列车运行图下,安全制度齐全并执行到位的话,发生列车追尾的事故是不可能发生的。

本人不是专家,也不是半仙,7.23动车事故发生后,从媒体了解到,因遭雷击造成动车设备故障没有动力停驶及后车追尾,发生重大伤亡事故。震惊和愕然之际,我头脑中闪现了很多的疑问:

1、当列车遭雷击停驶后,仅凭职业经验,驾驶员就应该意识到其潜在的危险性,必须立即向上级调度室汇报列车在什么位置因故停车等事项,并请求调度室紧急安排其他必须通过该轨道的列车做出相应的停车、靠站等候及延长车站等候时间等紧急避险措施。那么,该列车驾驶员有没有第一时间向上海铁路局总调度室电话汇报?

2、上海铁路局总调度室有没有接到该报告?上海铁路局总调度室工作人员当时是否都在岗、都在干些什么?如果接到报告,是否按科学、规范的操作要求去做了相应的紧急避险的措施?

3、不管多前沿的自动化的科学技术,都是需要掌握科学技术的人去操控和维护的,并且都不是万能的,都是有可能发生技术故障的。在最高新的技术运用于铁路运行的今天,上海铁路局有没有根据这一新情况而更新和落实相应的《铁路运输的安全预案》?

综上所述,很难想像会发生的动车追尾事故,7.23在温州却成为现实,造成多少家庭阴阳两相隔、失去幸福生活希望!其根本原因却是人为的。它源自管理层为铁路大干快上的弹冠相庆,源自铁路系统员工长期集蓄的傲慢和麻痹大意。

2011-11-18

最近,央视报道的《发改委证实电信联通因涉嫌价格垄断遭调查》,引发了人们的广泛关注。对于电信联通是否涉嫌垄断,各界众说纷纭,《人民邮电报》甚至在头版发表文章,以“混淆视听,误导公众”为题对央视有关报道提出质疑。

《反垄断法》出台三年来,首次出手便是中国电信、中国联通这两家运营商。古人说,十年磨一剑,《反垄断法》也有三年时间了,按说应当是不出手则已,一出手则应当是雷霆万钧,铁证如山。但看目前的进展,作为反垄断调查的主角,发改委在发布了针对中国电信、中国联通的调查之后,就再也没有发布相关信息,反而是各大媒体开始互打口水仗,这实在让人有点看不懂。

《反垄断法》的实施专业性和复杂性很强,有时还需要大量的经济分析,对论据的要求也非常高,这无疑需要进行调查的单位要进行大量专业的工作,并按照进度向公众发布相关证据,但现在反而是媒体在做这些工作,大量的报道从各种角度进行论证,换句话说,媒体成为反垄断调查的主角,那么这样的调查,其专业性、权威性能够让人信服么?能给各方一个满意的交代么?在这种背景下,相关机构能够对本次的反垄断调查做出一个公平、客观的结论么?难道说,经过各家媒体的互相论证,然后再经过投票或评选,就可以确定这两家运营商是否垄断?如此,那我们很多问题就太好解决了。

其实,垄断在中国,人们早已见怪不怪,联通电信是垄断,移动又何尝不是如此。经常听有人吐苦水:“为什么充进去的话费,没打几个,用不了几天就没了呢?”“语音杂志费,网络代收费是怎么一回事。”听后,只能笑笑,因为,我自己也在寻找答案。最后只得发出一声感叹:“谁叫你生在了中国。”生在中国,你就要无休无止忍受垄断集团的剥削和压榨。

这次,央视报道发改委证实电信联通涉嫌价格垄断,从某方面来说,应该是很真实,因为对于消费者来说,对电信联通的垄断,是深有体会,只是大家吐一番苦水之后,也莫可奈何。消费者的合法权益,往往垄断集团面前,变得很渺小,你的权益是方是圆,任凭垄断集团做主。今天高兴了,给你一点甜头,你还要高呼万岁;不过明天照样收回;如现今许多垄断集团,先是以小利小惠来诱惑民众上当,然而,再加以捆绑,任它为所欲为。对中国许多垄断集团来说,它们之间的竞争,并非是在消费者是否满意,而是关键看垄断集团幕后老板是否开心。谁能挑起垄断集团的大梁,相信各位博友都很清楚的知道,没有三六臂,亦有神出鬼没之能。多数是可以呼风唤雨之能耐,方才可撑起垄断集团一片尉蓝的天。

央视报道电信联通涉嫌价格垄断,一时间让电信跟联通的真实嘴脸展示在众人面前。然而,历来,当人们的利益受到阻碍时候,必定会站起来奋力反击。俗话说:“打狗亦要看主人,更何况,这次央视揭露的是电信和联通,它们主人是谁?”绝非寻常之人,自然要出反扑了。于是乎,《人民邮电报》站出来说:央视“混淆视听,误导公众”作以反击。你说我垄断,我就说你歪曲事实。有人认为这是官媒在互掐,各自揭露对方的丑态。其实,从另一方面来看,让民众更清楚的看清,当今中国官媒的真实嘴脸,绝对是一件好事。

以中国人以往的斗法,先是从一件小事开始,大家彼此在口头上逞能力,然后人数增多,再从量变到质变,最后演变成权力的较量,各自找后台老板来撑局面。很可能会引起社会上的动荡,因为任何一个官媒背后都是由政府在决定,不管是央视,还是《人民邮电报》,皆是如此,不同的是,各自的后台老板等级不同罢了。央视有央视的力量,《人民邮电报》亦有它的能耐,至于它们会不会演变成权力较量,我们故且拭目以待。

2011-11-17

针对近期闹的轰轰僵僵的央视挟发改委状告电信联通垄断事件,实在让人看不下去了。行外人信以为真的话就不说了,也不想解释,不要以为央视真是在为广大人民讲话。你只要知道背后的推手是广电就可以了,这是业内人一看就明白的。接下来,那么这件事的影响到底在哪里,这是值得分析的。

的确,宽带接入市场现阶段只有电信和联通,南电信北联通。形成这个局面不是单纯电信和联通自己说了算的,历史因素很多,具体也不说了,感兴趣的可以自己网上Google一下。但是有一点要说,那就是所有央企所在的行业中,通信行业已经是最开放最国际化的了(虽然比国外还是差不少),这已经十分十分难得了。今天这个局面也是来之不易的,中间经历了多少的分分合合,上演了多少你方唱罢我登场、有人欢喜有人忧。所以,相比于其他央企垄断行业(譬如石油、电力等你所能想到的所有),通信业是走在前面的。

然后,国家提出了三网融合的战略,引入了广电,这大家都知道。然后呢,三网融合这事就似乎暗淡下去了。电信联通在继续自己的业务发展。广电呢?整合整合整合……整了这么长时间,国家网络公司还是老样子,各地广电还是群雄割据的局面(广电局面是什么样的也请感兴趣的自己Google之),很多广电和电视还是没分家,完全没有一个以公司体制、以市场化运作的样子。说实话,要是以广电这个样子来做网络运营,我倒认为才真是白白浪费了广大纳税人的钱(投入大量财力物力建网,却是建了个破烂物件,难道还不是浪费吗?)。

那么,我们假设一下广电进入了宽带市场,到底大家关心的几个问题有没有可能会得到解决或缓和呢?

1、价格问题。这也是我作为屁民之一首要关心的问题。但是,不要以为广电进入了宽带市场就可以增加竞争,价格就会降下来。宽带到了小区是肯定只有一个运营商的,这是事实,到时候,等只有广电进了小区,也不见得他就会把价格降下来。况且,电信联通做宽带这么多年,设备采购价格(虽然这个价格确实不占成本多大比例)已经下来了。而且,电信和联通的竞争是十分激烈的,也都在各自的主要区域双向渗透加强竞争,否则,你以为你会在北方看到电信宽带广告,在南方看到联通宽带广告?相反,因为广电采购设备价格过高(设备商卖给广电的东西的价格和卖给电信联通的完全不是一个数量级的,这个也是事实,行外人知晓即可),价格下不来。

2、服务问题。这是广大屁民们只喊降价却忽略服务的点。移动手机用户习惯了10086体贴的服务(不是帮移动做广告),会很难适应电信联通的客服。同样,宽带市场这块,虽然电信联通服务也不咋地,但是没有最坏只有更坏,我难以想象广电在没有完全脱离事业体制之前,在没有市场化运作之前,他的服务会是什么样子。大多数央企的服务是什么样子谁也不用费舌了,我怕到时候我家断网了都没人理我。

3、网络质量。这是广电游戏玩家等比较关心的。电信联通运营了这么多年,起码在网内的网络质量还是比较好的,虽然南北分家产生网间质量较差。但是,网间质量较差从竞争的角度看,确实应该是这样的,抛弃有色眼镜,单看竞争的两个企业肯定是不希望对手的用户能从自己这里获得较好的网络体验的,就跟联通手机用户不能用移动网络一样。只不过因为通信作为一项便民工程必须要这么做(其实在国外都是国家补贴了企业才会这么干,就类似村村通工程,要是放到国外,没补贴还要自己贴钱是没人干的)。何况,即使广电做了宽带市场,有了他谗言三尺的国际出口,你想想,国际出口都是十分宝贵的资源啊,你以为广电会把国际出口拿出来大家共享?

说了这么多,其实不是说我反对广电进入宽带市场。我想说的是,广电进入宽带接入市场,毕竟这增加了竞争,对于广大屁民是好事。但前提是,广电要作为一个真正以公司体制运营的、以服务为宗旨的、以客户为上帝的企业。否则,你就会发现,好不容易通信行业现在形成的竞争机制被破坏了,你会发现石油电力行业的国进民退会烧到通信行业,毕竟通信行业折腾了这么多年,现在三大运营商更多时候还是以一个面向客户的公司和企业的面貌示人的,国企的味道减了不少,这已经很难能可贵。

另外,只要是脑袋张在脖子上的人都应该往另一个层次再去想想:一个国家的央媒不惜放下自己国家媒体的尊贵,不遗余力的去抹黑一个市场化运作(相比电力石油等,暂且可以这么说吧)的公司,抹黑竞争对手,不惜借人民之名行私己之利,应该说他在此次事件中到底扮演了一个什么角色呢?草民胆小,不敢说。

然后,网上那么多站在央媒一边的人所写的文章,请大家先放下自己的情绪,放下自己的激动,去发掘一下他们真正关心的是什么?是大众的利益吗?不是。你会发现,他们关心的是网间结算、国际出口、运营执照。这几点,相信广大屁民不关心吧?到底国媒关心的是大众利益还是私利?相信群众的眼睛是雪亮的。

多唠叨一句,如果说这个事情是移动背后搞的黑手,我反倒欢迎。毕竟,移动是作为一个按照公司体制运营的企业,一个还是有点客服服务意识的企业,移动进入宽带市场是可以提高竞争性的。